李宗仁：日本为什么不能打赢侵华战争？他们犯了两个战略错误

在抗日战争胜利八十一周年的时候，已经去世的军事家李宗仁人到晚年所做的战略方面的反思，又一次遭到别人眼光注意，眼光比较集中。这位曾经指挥了台儿庄战役的第五战区司令长官，特别明确地指出，日本军队失败的根源，就是在它自身存在的狂妄的野心，还有具有短视特点的战略这两个方面，非常突出的负面结合。

根本误判：征服野心与时代错位

清朝自甲午战败后便将割地定为国策，其动机源于对日本侵略模式的错误模仿。当误判20世纪初叶日本的扩张形势，忽视了东亚民族主义蔓延的浪潮。这种基于19世纪思维的扩张计划，与世纪末的世界秩序完全脱节。

李宗仁于回忆录里剖析，日本领导层存有“志大才疏”之缺陷，他们怀揣着如成吉思汗那般的领土野心，然而却欠缺相应的战略眼光，以及政治智慧，如此认知错位致使其没办法精准评估中国的抵抗能力，还有国际环境的变化。

战略矛盾：蚕食政策暴露胆怯心态

侵华之时，日军一直运用“蚕食”策略，而非“鲸吞”，甚至把军事行动诡称为“事变”。李宗仁觉得这暴露出决策者的胆怯心理，他们既想征服中国，却又不敢公开宣战，也不敢全力投入。正因这种犹豫，日军在战争初期丧失了战略主动权。

1937年全部抗战全面爆发之后，日本依旧采取“逐次增兵法”，并无能够施行全国总动员情况出现。关东军存有相当多的兵力用于防范苏联，海军的主要力量耽搁在太平洋地区，此种分散的部署显著地削减在了中国作战的力量。

军事失误：南下迟疑与主攻方向偏差

沿着平汉、津浦铁路凭借其所具备拥有着的这20个常被配备着的师团，要是对自己日军的兵力动员到被规划为40个的师团，在快速地顺着朝着南下，与此同时还在分出一定兵力朝着西北去进行战略大迂回这种情况之下实施这样的军事行动里，战局将会和之前呈现出不一样的局面。只不过日军主力没能够及时地这样办，反而陷入到在山西山区展开的消耗战之中，错失了在军事作战方面堪称最佳的进攻时机。

直至1938年4月之际，日军方才调整其进攻方向而去进攻徐州，然而在这个时候，解放军已然做好了防御方面的准备。黄河出现决堤这种情况更是延缓了日军向前推进的速度，致使其闪电战的计划完全地遭受破产。

地理误读：逆江而上的战术困境

日军变换策略朝着长江挺进展开进攻，李宗仁觉得这属于重大战略方面的失误，历史之中，元朝和清朝两个时代均运用了“凭借北方来把控南方”的那种从上往下攻打这么一种态势，但是日军竟然采用了“自东边朝着西边”的这种从下往上仰攻的方式，长江两边的形势复杂程度极大地对机械化部队的部署、施展形成了限制。

1938年10月，日军占领武汉，彼时，在武汉会战之后，日军已然成为强弩之末，因其战线已然拉伸得过长，致使后勤补给面临困难，进而再也没有能力发动大规模战略进攻。

内部矛盾：政军失调与派系斗争

存在分歧的是日本军部跟政府之间，争抢资源的是陆军与海军，皇道派和统制派之间正在不住地内抖。擅自发动了1931年九一八事变的是关东军中下级军官，暴露了军队内部失控状态的是1936年的二二六兵变。

整个侵华战争因这种混乱而极度缺乏统一规划，各方背后势力彼此相互掣肘，决策进程里充斥着权谋算计，并非是依据战略理性来进行军事部署的。

意志低估：全民抗战的持久力量

日军错误判断，觉得只要攻下那些规模较大且重要的城市，就能够逼迫使中国服从 ，然而却没预料到，中国人民抵抗下去的意志竟然这般刚强。在1937年的时候，上海以及南京相继陷入敌占的境地之后，中国政府搬迁都城至重庆，以此来坚持战斗抵抗外敌，工厂还有学校也先后往内地迁移，从而构建成了能够进行持久作战的物质方面的根基。

李宗仁专门着重表明，由中国共产党所引领的敌后战场切实有效地对日军兵力起到了牵制作用，直至1941年 的时候，日军迫不得已把超过60%之上的兵力投入到占领区治安维护方面，致使正面战场的压力大幅度由此降低减轻。

您觉得要是当年日本采取了李宗仁所分析范畴内的“全面南下”这一战略，那么中国抗战将会面临怎样不一样的局面呢？欢迎着在评论区去分享一下您的见解呀。

猜你喜欢