三艘巨舰遭轰炸，疑似对标中国075、071、055型舰
环太平洋2026军演（RIMPAC 2026）近日在夏威夷海域拉开帷幕，艘巨集结了来自三十个国家的舰遭三万兵力及数十艘军舰。然而，轰炸本次演习的对标最大焦点并非兵力规模，而是中国美军罕见地将三艘退役大型军舰作为靶标，承受导弹的型舰轮番打击。这一场景在十年前尚属不可想象，艘巨如今却成为现实。舰遭
从“助兴节目”到“硬核实验”
过去，轰炸环太军演的对标实弹打靶往往被视为点缀，通常使用数千吨级的中国护卫舰作为靶标，各国参演方轮流开火以示参与。型舰然而，艘巨此次美军不惜动用满载排水量达4万吨的舰遭两栖攻击舰作为靶船，这种反差凸显了美军对反舰作战能力验证的轰炸极度重视。
三艘“巨无霸”靶舰详解
6月24日，演习进入实弹打靶阶段。美军首次同时投入三艘退役大型军舰，总排水量高达6.6万吨，创下环太军演历史之最：
- 塔拉瓦级两栖攻击舰“贝里琉”号（USS Peleliu）
- 满载排水量：4万吨
- 服役/退役时间：1978年服役，2015年退役
定位：大型两栖作战平台
奥斯汀级船坞运输舰“朱诺”号（USS Juneau）
- 满载排水量：1.7万吨
- 服役/退役时间：越战时期服役，2008年退役
定位：两栖运输与登陆支援
提康德罗加级巡洋舰“莫比尔湾”号（USS Mobile Bay）
- 满载排水量：9500吨
- 特殊配置：配备宙斯盾作战系统
- 服役/退役时间：2023年才正式退役
战略对标：直指中国海军主力
外界对此次选型的解读直指核心：美军正在通过靶舰对标中国海军的核心主力舰型。
- 4万吨两栖攻击舰$\rightarrow$ 对标中国 075型两栖攻击舰
- 1.7万吨船坞运输舰$\rightarrow$ 对标中国 071型船坞登陆舰
- 9500吨宙斯盾巡洋舰$\rightarrow$ 对标中国 055型万吨级驱逐舰
反舰能力的“迟到补课”
美军并非首次进行此类测试，但规模和性质已发生根本变化。
- 2018年：使用佩里级护卫舰作为靶标，新加坡海军曾提前将其炸沉，当时更多被视为一种“笑料”或低烈度测试。
- 2024年：美军自行将塔拉瓦号作为靶标，旨在校对新式武器的实战效能。
- 2026年：三艘巨舰齐上，标志着美军开始正视其反舰能力的短板。
事实上，这是美军对过去40年反舰能力不足的“补课”。在海军绝对优势的时期，美军依赖“鱼叉”导弹等反舰武器，但其威力、射程和突防能力在面对现代大型舰艇时显得捉襟见肘。
中美海军力量对比的逆转
十年前（2016年），中国海军仅拥有1艘航母，尚无两栖攻击舰。而今日，中国海军实力已实现跨越式发展：
- 航母：拥有2艘航母。
- 两栖攻击舰：拥有4艘，且076型电磁弹射两栖攻击舰已下水。
- 总吨位：从6.5万吨激增至37万吨，增长近六倍。
- 主力舰艇：055型大驱、052D型驱逐舰、054B型护卫舰批量服役。
在西太平洋地区，中美海军的实力对比已从单向优势转变为实质性的对等态势。美军意识到，其现有的反舰火力在面对小型舰艇时或许足够，但在打击几万吨级的大型主力舰时，究竟需要多少弹药、效果如何，仍缺乏真实数据支撑。
尽管新型武器如LRASM（远程反舰导弹）、“快沉”炸弹（Quick Sink Bomb）和NSM（海军打击导弹）参数优异，但从未在实战中针对万吨级巨舰进行过充分验证。
从“纸上概念”到“实战数据”
自2024年起，靶击测试成为美军重点。去年炸沉塔拉瓦号，旨在测试空射舰载火力并积累真实毁伤数据。今年引入三艘不同类型巨舰，意在解决以下关键战术问题：
- 两栖舰：哪个部位进水最快？结构弱点何在？
- 万吨级驱逐舰：甲板是否会因爆炸而炸裂？
- 船坞运输舰：水密性如何被破坏？
趁舰艇退役前进行毁伤实验，是将理论模型转化为实战数据的关键步骤。
深层战略意图：维稳与施压
除了技术验证，美军此举还蕴含更深层的地缘政治考量：
稳住盟友阵营
随着中国海军崛起，日韩及东南亚盟友出现战略摇摆，印太联盟内部裂痕显现。美军通过高调演示击沉大型战舰的能力，旨在向盟友展示其“大规模灭舰”的绝对实力，从而强行维系联盟凝聚力。体系化作战磨合
美军追求的不仅是导弹精度，更是多国情报互通、火力协同的完整作战链路。老旧靶舰对标中方主力舰只是表象，其核心危机在于传统海洋霸权的流失。这场演练在某种程度上掩盖了美军多年来的战略懈怠。
结语：霸权焦虑下的无奈之举
海上霸主通过轰炸自己退役的舰艇来“补课”，本身就是一种战略无奈的体现。中国海军的崛起并非单纯的威胁，而是推动全球海洋秩序走向多极化的重要动力。美军的一系列操作，与其说是针对中国，不如说是暴露了其内心对霸权地位流失的深度焦虑。
本文地址：https://www.huajianzixun.com/html/96f55699347.html
版权声明
本文仅代表作者观点，不代表本站立场。
本文系作者授权发表，未经许可，不得转载。